En premier lieu , la femme est egal a l’homme et elle devra etre liberee d l’esclavage menager
Elle a donc le droit d’exercer n’importe quel projet
Elle desormais au meme rang que l’homme.
Enfin , le travail va permettre a l’actrice de s’ouvrir sur un chacun exterieur et de se liberer de l’ensemble de ses contraintes
Effectivement , elle peut jouir d’une independance financiere et subvenir a ses besoins essentiel et meme complementaire
Mes arguments contre la ti?che d’une soeur
La these : Personnellement, j’imagine que le travail d’la femme reste un thi?me tres secondaire
Tout d’abord , elle doit s’occuper des taches menageres parce qu’elles font partie de ses devoirs envers sa famille car je crois que prendre soin de sa famille reste l’un des roles le plus important
Ensuite , l’actrice doit etre soumise uniquement a son mari et a l’education de l’ensemble de ses enfants
Enfin , j’estime que l’actrice n’a jamais le droit d’exercer votre tel projet puisqu’elle demeure forcement inferieure a l’homme
- 1. izilf Le 03/11/2021
- 2. Loubna Le 23/01/2018
- 3. Hymsir Notre 05/12/2017
J’ai these ne me parait gui?re bien clair.
Ainsi, dans votre premier paragraphe vous indiquez «En second lieu, l’actrice n’est plus inferieure a l’homme puisque celle-ci recoit Notre meme education que lui» hors dans le second «Enfin, j’estime que l’actrice n’a jamais le droit d’exercer votre tel boulot puisqu’elle est toujours inferieure a l’homme».
Notre notion d’inferiorite «feminine» ne fait pas consensus, ainsi,, il semble qu’il s’agit plutot tout d’un «avis» que d’une preuve scientifique.
Cela eut ete plus interessant de presenter la question sous la forme de la position societale ayant pour but de donner une base a chaque individu. Ainsi, l’homme reste «traditionnelement» presenter tel le pourvoyeur une famille. Toutefois, lorsqu’on ce refere aux differents textes du passe, il apparait que la femme a toujours participer a toutes les finances familliale (exemple : dans le cadre du systeme feodale francais, les femmes travaillaient aux champs, autant qu’a la maison).
En seconde critique, au premier paragraphe vous indiquez : «En premier lieu, la femme est egal a l’homme et elle doit etre liberee d l’esclavage menager» et dans le second paragraphe «Tout d’abord, elle devra s’occuper des taches menageres parce qu’elles font partie de l’ensemble de ses devoirs envers sa famille car je crois que prendre soin de sa famille reste l’un des roles principal».
J’ai de la peine a voir ou vous voulez en venir, ainsi, De quelle fai§on vous argumentez i ce niveau. En effet, les deux elements https://datingmentor.org/fr/ilove-review paraissent totalement oppose.
Vous auriez pu oppose le cote legale, au cote maternelle, eventuellement naturelle (si tant est qu’on considere l’humain i nouveau au cycle organique ce qui pourrait la encore debouche sur un debat).
En conclusion : Votre these est un avis, personnel, qui manque d’argument pour raisonnablement saisir la pensee ou encore y adherer.
Mon avis, tres personnel, i ce niveau, c’est que la femme, en tant qu’individu livre et intelligent, a le droit de selectionner sans contrainte sa propre voie. Que votre soit celle d’etre salariee, ou bien au foyer. Sans recevoir d’une part de le environnement proche ou eloigne de pression qui la mettront dans une obligation de servitude.
Le role de l’homme et de la femme, qui semblait etablit pendant des centaines d’annees, a bien evoluer en montrant tout l’interet que pouvait apporter la vision feminine dans de multiples domaine (scientifique : Marie curry, la politique : tatcher, l’economie : Gail Kelly. ).
Cela reste vrai que le role des femmes est recent, mais leurs apports societale reste indeniable au regard de l’acceleration constante que nous connaissons depuis plusieurs 10 aines d’annees.
CQFD, si la position defendue demeure une position defendable, les faits et l’evolution de notre societe montre quant a elle que cette vision est faussee puisque des faits parles d’eux meme. La femme, au article, apporte efficacite et efficience.
Maintenant, regardons plus en detail nos contres. Ainsi nous observons un net recul de l’education des bambins. Il semble vrai que votre point etait traditionnelleme structure autour de la figure maternel. L’absenteisme des dames dans les foyers, rendrait donc les enfants moins eduque et donc moins integre.
Malheureusement, la encore, la vision est fausse. Ainsi, en familles ou les deux parents travaillent, nous sommes dans des familles des classes moyennes a haute. Classes presentant 1 niveau d’incivilite plus faibles que en classes pauvres de des societes occidentales.
Pourquoi nous demanderez vous? Et beaucoup dans ce cas de figure votre seront des deux parents qui eduque et non plus un seul. Ca renforce la position du pere, ainsi, affaiblit quelques peu la position en mere, mais cela demeure positif globalement. L’enfant ayant une vision de deux parents fortement present.
Aussi : Mere au foyer? par exemple, mais l’imposer? non, c’est un choix pleinement volontaire qu’elle doit faire, et non etre impose. Car nos deux paraissent positifs.